正当防卫，不是“以暴制暴”，而是“以正对不正”，让拐弯的命运重回轨道。

　　刑法第二十条第三款明确规定，“对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任”。司法实践通常称这种正当防卫为“特殊防卫”。

　　检察机关认为，于海明所做出的抢刀反击行为，属于情急下的正常反应，不能苛求他精准控制捅刺的力量和部位。虽然造成不法侵害人的死亡，但符合特殊防卫要求，依法不需要承担刑事责任。

　　该案入选最高检第十二批指导性案例，成为明确正当防卫界限标准的典型案例。

　　有人说，于海明太幸运了。可这仅仅是一次幸运吗?此案虽是个案，但反映的却是新时代人民群众对民主、法治、公平、正义、安全的普遍诉求。正义如约而至，这次“幸运”，让人民群众感受到了公平正义的同时，也为推进平安中国、法治中国建设迈出了坚实一步。

　　路见不平，能不能拔刀相助?

　　邻居在喊“救命”，你该怎么选择?

　　赵宇没有犹豫，在听到女邻居呼救时，果断出手相助。让这个黑龙江小伙儿没想到的是，一夜之间，他成为了轰动全国的“救人反被拘案”当事人。更令他没想到的是，见义勇为被定性为故意伤害。

　　公安机关移送审查起诉后，当地检察院先后作出不批准逮捕的决定、相对不起诉决定。而赵宇希望法律能还自己一个彻底的清白，“不希望因为我有污点影响孩子今后的生活”。

　　法律可以惩治邪恶，同样也能保护善良。

　　在最高检指导下，福建省检察院指令福州市检察院对该案进行了审查。2019年3月1日，检察机关对赵宇作出了绝对不起诉决定，认定赵宇的行为属于正当防卫，依法不负刑事责任。

　　——“都是不起诉决定，为什么要纠正?”网友心生疑问。

　　——以防卫过当对赵宇作出相对不起诉决定存在适用法律错误。最高检第一时间作出这样的回应。

　　至此，赵宇在获得法律意义上的完全自由之后，终于也重获心理上的自由。

　　

标签：